La campagne « Stop Killing Games » continue de susciter des discussions autour de l’avenir des jeux vidéo lorsque leurs serveurs sont arrêtés. Si de nombreux joueurs réclament des solutions permettant de continuer à jouer aux titres concernés, leur mise en place pourrait toutefois être beaucoup plus complexe qu’il n’y paraît.
Interrogée par The Games Business, la Dr Celia Pontin, directrice des politiques et des affaires publiques chez Flux Digital Policy, estime qu’une « solution idéale » pourrait finalement ne pas fonctionner comme prévu.
Elle souligne notamment qu’il existe un écart important entre les attentes des joueurs et ce qui peut réellement être mis en place, aussi bien sur le plan technique que juridique.
« L’une des préoccupations est qu’il existe un décalage entre ce que les gens réclament et ce qui est possible, pas seulement sur le plan technologique, mais aussi en ce qui concerne le fonctionnement de la législation existante, qu’il s’agisse de la protection des consommateurs ou du droit de la propriété intellectuelle, ainsi que sa mise en œuvre pratique », explique-t-elle.
La difficulté vient également de l’extrême diversité des jeux vidéo. Une solution qui fonctionnerait pour un jeu solo pourrait ne pas être applicable à un titre multijoueur reposant sur une infrastructure en ligne complexe.
Pontin insiste sur ce point : « Tout cela est complexe, surtout lorsqu'on essaie d'appliquer une solution à un secteur aussi diversifié, et diversifié en termes de types de jeux, pas seulement de genres, mais aussi qu'ils soient multijoueurs ou solo, qu'ils nécessitent des salons ou que l'architecture serveur et la technologie sous-jacente soient différentes. »
La question de l’avenir des jeux après l’arrêt de leurs serveurs ne peut donc pas être résolue par une seule mesure applicable à l’ensemble de l’industrie. Les contraintes technologiques, les différents modèles de jeux, mais aussi la législation sur la propriété intellectuelle et la protection des consommateurs devront être pris en compte.
Les propos de Celia Pontin ne remettent pas nécessairement en cause les objectifs de « Stop Killing Games », mais soulignent plutôt la difficulté de transformer une revendication générale en une solution concrète applicable à l’ensemble
Ajouter un commentaire
Commentaires